Помните высказывание из известного фильма, когда на вопрос: «Видишь суслика?» человек отвечает: «Нет». А в ответ звучит: «А он есть». Примерно в такую ситуацию пришлось попасть и автору этого материала в минувшую среду. Правда, в моей истории фигурировало совсем иное животное – бобер.

Большая прогулка

Предыстория такова: житель некой деревни обивает пороги госучреждений с просьбой помочь ему избавиться от подтопления участка. Виновными в проблеме он видит бобров, которые якобы сделали плотину на небольшой речушке. На первый взгляд, обращение законно. Но вот только плотину после первого обследования обнаружить не удалось.

Мужчина, отметим, умный, хитрый и юридически подкованный, сразу же записывается на прием к вышестоящему начальству. Законом это не запрещено, да и с подачи руководителя иного ранга местные чиновники, на его взгляд, проведут поиски бобров более тщательно. Даже если животных и нет, уверен он, дабы предотвратить его следующий визит к очередному чиновнику, признают несуществующую причину подтоплений и найдут выход из положения.

 Закон есть закон. По распоряжению председателя райисполкома формируется комиссия по обследованию реки из компетентных специалистов, ставятся конкретные задачи: куда идти, что искать. И шесть взрослых мужчин, кто в высоких сапогах, а кто и в осенних ботиночках, по колено в снегу несколько сот метров продираются вдоль реки через бурелом. Задача, замечу, скорее для акробата. Но справились.

Обследовав реку до границы участка заявителя, прошли еще около 100 метров вниз по течению после участка. Признаков нахождения бобров специалист БООР не обнаруживает. Да и откуда им взяться, если старожилы утверждают: животные ушли из реки сразу после установки шлюзов на границе с местным озером. Периодически они появляются во время половодья, но стоит воде упасть, сразу уходят.

Информация подтверждается: на некоторых деревьях видны следы бобровых зубов. По самым оптимистичным оценкам им несколько лет, что подтверждает и гриб чага, успевший вырасти на обглоданном от коры дереве. Здесь же нашлась и запруда, образовавшаяся на месте упавшего дерева. Течением под него подтянуло мелкие ветви, старый камыш. Перепад уровней воды – сантиметров 40. 

Не лает, не кусает, во двор не пускает

Заявитель все это время прохаживается вдоль улицы и наблюдает за действиями комиссии.

Вспоминаем, что он на приеме рассказывал о плотине, которая расположена сразу за его земельным участком, и пытаемся получить разрешение на проход к реке через его земли.

Удивительно, но в ответ получаем категоричный отказ. Мол, пропущу только начальника инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды. А раз его нет, то и доступа никому нет. Пытаемся объяснить, что только специалист БООР компетентен в оценке ситуации и с точностью сможет определить, есть ли на этом участке реки бобры. Ответ обескураживает:

– Кто такой для меня БООР? Жду только начальника инспекции.

Парадоксальная ситуация: человек просит решить проблему, а когда помощь пришла, он отказывается от нее и еще грозит жалобой на действия комиссии, которая снова не разобралась в вопросе!

 К слову, такое надменное, нелогичное и противоречивое поведение заявителя проявилось не в первый раз. Однажды он не пустил специалистов обследовать участок по той причине, что его заранее не уведомили о визите. 

Пришлый

– Не чапайце вы яго, – советует членам комиссии 80-летний местный житель. – Ні на вуліцы, ні ў вёсцы ніводнага чалавека няма, з кім бы ён не пасварыўся. І ўсё скардзіцца і скардзіцца. Хоча ўсю вуліцу сабе забраць. Аднак, нават на тых землях, што аформіў, нічога не вырошчвае. Адным словам, прышлы.

Беседа с местными жителями прояснила многое. Мужчина действительно появился в деревне несколько лет назад, приобрел домик. И сразу начал конфликтовать с местной властью. Добился выделения под личное подсобное хозяйство 70 соток земли, посадил на них несколько кустиков малины и… все. Пустую землю исправно окашивает, удаляет кустарник. Со стороны закона претензий нет.

Интересно, что часть выделенных земель находится в прибрежной зоне реки. На них запрещены сельскохозяйственные работы, строительство, удаление любой растительности. Именно эту часть периодически подтапливает. Возникает вопрос: зачем она нужна человеку?

Хочется спросить его и о том, зачем ему земли? Ведь именно этого он добивается на приемах у руководителей различного уровня, попутно поднимая многие другие вопросы и проблемы, некоторые из них на поверку оказываются надуманными. Так было, например, с просьбой удалить аварийные деревья, якобы угрожающие его дому и автомобилю. Специалисты проверили и выдали заключение: деревья неаварийные, имуществу не угрожают.

Может, пришла пора применить дозволенные законом меры? Например, через суд заставить возместить расходы за потраченное рабочее время специалистов, топливо. И тогда желание впустую отнимать у госслужащих время отпадет.