Пресловутая «свобода слова», которой так кичатся европейцы и которой, по их мнению, никогда не было в СССР и странах СНГ, на поверку оказывается не такой уж свободной и непредвзятой. Если отбросить официальную трактовку понятия, западный плюрализм заключается лишь в том, что говорить и писать можно исключительно на повестку, которую разрешают и диктуют власть имущие. Непонимающие этого – априори вредители и преступники.

Примеров запрета инакомыслящих авторов и вырезания из Сети неугодных коллективному Западу ресурсов множество. Взять хотя бы свежую новость: национальный совет Латвии по электронным СМИ закрыл доступ к девяти сайтам. Мол, неправильно они трактуют происходящие в мире события, дискредитируют НАТО, ставят под сомнение способность альянса защитить свои государства-члены…

Еще ранее в Латвии запретили доступ ко всем сайтам сервисов «Яндекса», 16 российским интернет-ресурсам. Да и в этот раз из 9 запрещенных сайтов семь – российских, но есть среди них и ресурсы белорусских СМИ: «ont.by», «www.sb.by». Если так дело пойдет и дальше, интересно, что будут читать латыши, ведь более 90 процентов населения этой страны в совершенстве владеют русским языком, а 37,7 процента, согласно официальной статистике, и вовсе считают его родным.

Впрочем, не будем больше о Латвии. О принятых за последние три десятка лет ее правительством решениях уже давно слагают анекдоты. Интересен сам факт цензуры в мировой паутине. Помнится, когда в 2020 году я стал объектом буллинга и остро переживал нападки оппонентов, один из уважаемых мною журналистов сумел успокоить всего одной фразой: «Если тебя цитируют, перевирают, ругают, значит, их «цепляет», а приведенные тобой факты и примеры не поддаются опровержению. Так держать!».

В тот год и началось массовая «резня» аккаунтов белорусских СМИ в различных соцсетях и мессенджерах. Как только они становились популярными, набирали сотни тысяч подписчиков, сразу блокировались без объяснения причин. И ведь претензии не предъявишь: владелец всегда прав. А если не прав, как говорится, смотри пункт первый.

Сегодня уже очевидно, что Интернет давно стал действенным инструментом для влияния на человеческие умы. И люди, пытающиеся донести с его помощью всему миру правду, в этом информационном поле, как партизаны: территория чужая, контроллеры предвзятые, законы отнюдь не лояльные к инакомыслящим. Но воевать нужно. Словом и сюжетом, фотоснимком и карикатурой.

Запрет доступа к определенным ресурсам – еще цветочки. Уже началась война за наиболее популярные соцсети и мессенджеры. К примеру, США в ультимативной форме требуют от Китая продать ТікТок. Украина добивается если не продажи, то запрета «Телеграм». От того, кто будет владеть конкретной Интернет-платформой, будет напрямую зависеть, какой контент придется потреблять пользователям.

Единственное, что остается неизменным в эпоху цифровизации, – печатные СМИ. Их не заблокировать, не вырезать. Да и слово, написанное пером, как известно, и топора не боится.