Электоральная кампания, череда новогодних и праздничных мероприятий, общественно-культурных акций как-то сместили акценты белорусских журналистов на внутреннюю тематику. Между тем в странах-соседках происходят не менее интересные события. Взять хотя бы Польшу, в которой уже разворачивается борьба за пост президента, хотя до выборов еще более двух с половиной месяцев. Впрочем, грызня за власть, а по-иному этот процесс и не назовешь, началась еще раньше.

Польша – парламентско-президентская республика. Наиболее влиятелен в ней премьер-министр, но президент, в свою очередь, может налагать вето на законопроекты, оказывает влияние на формирование внешней политики страны. Начиная с 1989 года, власть в стране принадлежит либо партии «Право и справедливость», либо партии «Гражданская коалиция». Баллотируются, конечно, кандидаты и от других партий, но шансы у них, скажем честно, мизерные. Ибо уже четверть века коллективный Запад и США продвигают только две вышеуказанные партии. Впрочем, разговор не об этом.

В Польше не раз случалось, что глава правительства и глава государства представляют разные политические силы. Например, сегодня. Парламентские выборы в октябре 2023 года выиграла партия Дональда Туска, а президент Анджей Дуда – ставленник «Права и справедливости». По разным вопросам их точки зрения не совпадают. В случае победы Рафала Тшасковского – одного из фаворитов гонки – его однопартиец премьер-министр получит президента-союзника.

Понятно, что такой расклад Дуде не нравится. Ведь в таком случае ближайшие годы ему и его однопартийцам придется оставаться не у дел. Значит, и места у прозападной кормушки им не найдется. Неудивительно, что нынешний президент пошел, как говорится, во все тяжкие. А как иначе назвать инициированное в начале февраля председателем Конституционного суда Польши Богданом Свенчковским расследование против премьера по факту государственного переворота? Не получается устранить потенциального президента, значит, пора ударить по действующему премьеру. Благо, все законные возможности для этого есть.

Дело здесь не столь запутанное, как кажется на первый взгляд. Согласно Конституции Польши, действительность выборов подтверждается Верховным судом, а судей назначает лично президент. То есть Дуда. Дональд Туск же с товарищами (в госперевороте также обвиняют ряд министров, спикеров сейма и сената, некоторых депутатов. – Ред.) посмели выдвинуть законопроект, который предлагает поручить принятие решений о действительности президентских выборов 15 судьям с наибольшим стажем работы в Верховном суде, а не ныне действующим. Лазейка «кто девушке цветы дарит, тот ее и танцует» для президентов в таком случае будет закрыта. Вот Дуда и принял превентивные меры с помощью прикормленных судей.

К слову, почти такая же ситуация недавно случилась в Бухаресте, где Конституционный суд Румынии принял решение аннулировать результаты первого тура президентских выборов и перенести их на другую дату. Накануне начала повторной электоральной кампании победившего в первом туре Кэлин Джорджеску и вовсе арестовали по надуманным причинам. Грубо, грязно, но неуместного кандидата из президентской гонки исключили.

Сами поляки на политическое шоу смотрят скептически. Многие уже в открытую говорят, что к урнам для бюллетеней и идти не нужно: все давно решено Западом и Америкой. Для них нет разницы, кто конкретно из двух партий возглавит институты власти. Каждый из них по сути будет являться проводником прозападной политики, а не политики национального благополучия. Что до грызни Дуды с Туском, то это так, местные разборки, влияющие разве что на размер откусываемого пирога в будущем.

Дата президентских выборов в Польше назначена на 18 мая, второй тур в случае необходимости состоится 1 июня. Остались считанные недели до начала клоунады. Уверен, все условности поляки соблюдут и выдадут яркую картинку честной политической борьбы. О том же, что результат был предопределен заранее, обывателю так и не скажут. Да и не покажут, ибо наблюдателей на выборы власти приглашают лояльных и проплаченных. Эх, нам бы вживую за этим процессом понаблюдать! Уверен, мы нашли бы нарушения на каждом из участков для голосования.