В центральных СМИ и Сети уже несколько недель обсуждается вопрос, примут ли участие представители России в праздновании юбилея высадки союзников в Нормандии. Вернее, пригласят ли Российскую Федерацию на мероприятие, и какие политические последствия могут возникнуть в случае отклика на приглашение.
Точку в спорах поставил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. Он сообщил, что поездка во Францию даже не обсуждалась. Тем более, основным приоритетом для России в плане мемориальных действий является 80-летие Победы в Великой Отечественной войне.
С позиции выжидания
Высадка войск западных союзников в Нормандии началась 6 июня 1944 года. В ней участвовали 156 тысяч военнослужащих Великобритании, США и Канады. Приблизила ли эта операция Победу над фашизмом? Однозначно да. Кроме того, она сохранила тысячи жизней не только советских солдат, но и мирных граждан Европейских государств.
Другое дело, что союзники длительное время оттягивали открытие второго фронта. Консультации между государствами антигитлеровской коалиции проходили еще в 1941 году. Однако союзники лишь забрасывали советское руководство обещаниями, в качестве компенсации собственного бездействия открыли программу ленд-лиза. Одним словом, выжидали, кто из противников возьмет верх.
Когда в 1943 году Красная армия переломила военную обстановку, всем стало ясно, что разгром Германии – дело времени. От того, кто освободит Европу, зависело, под чье влияние и опеку она попадет в будущем. Вопрос переходил в политическую плоскость.
Не врут, а не договаривают
Отдача России приоритета празднованию 80-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне вполне понятна. По европейским и американским меркам в победе над фашизмом СССР сыграл весьма посредственную роль. Достаточно ознакомиться с историческими статьями на западных сайтах и выдержками из учебников истории различных стран, чтобы убедиться в этом.
Пример – так называемая свободная электронная энциклопедия, которой во всем мире приучают верить беспрекословно. В разделе о Второй мировой войне расписаны в подробностях и предпосылки начала войны, и состав коалиций, и сражения за Британию, битвы в Африке, Средиземноморье, на Балканах и Азии. Даже вторжению в СССР отведена отдельная глава с подробным описанием тактических успехов немецкой армии.
К сожалению, в этом источнике практически нет слов о героизме советских воинов, партизанском движении. О переломе на Восточном фронте – лишь жалкие три абзаца текста. Зато о Западном фронте и успехах союзнических войск написано в подробностях и с неким пафосом. Мол, если бы не высадка в Нормандии…
Отдадим должное: составители раздела практически не внесли в него ни слова лжи. Каждый факт подтвержден выдержками из исторических документов, художественной и публицистической литературы. Однако авторы все больше постперестроечного периода, когда модно было очернять все советское и превозносить все зарубежное. Одним словом, товарищи просто не договаривают всей правды.
Учат в школе, учат в школе…
Соответствующие разделы учебников по истории различных стран также не радуют объективностью. Доля правды в них есть, но акцент сделан на бесценный вклад в победу над фашизмом конкретного государства, будь то Великобритания, США или Канада.
Для французов, например, войну закончили американцы. Школьники узнают из учебника об «угрозе фашизма и коммунизма». Решающим моментом названо открытие второго фронта. Главные фронты Второй мировой войны, по версии французских историков, – битва на Тихоокеанском побережье и в Северной Африке.
Кампании в Северной Африке, Италии, Нормандии называются решающими в английских учебниках. СССР, по мнению их авторов, воевал всего лишь на Восточном фронте. А о том, что именно там фашисты потеряли около 80 процентов своей армии, англичане умалчивают.
О вкладе в победу Красной армии не рассказывают и польские историки. Для них важно, что Вторая мировая началась с нападения на Польшу, акцент делается на открытие Второго фронта, заслуги американских солдат…
Сами американцы, к их чести, заслуг СССР не умаляют, открыто пишут о Сталинградской битве как о переломном моменте в войне. Но всего лишь в одном-двух абзацах. Для них главное – победа над Японией. Что касается Берлина, то в книге даже не упоминается, кто и какой ценой взял логово фашизма. Как-то размыто написано, какие войска и с какой стороны подходили к столице Германии…
Память не затрешь
Мне импонируют слова известного американского политолога и социолога Збигнева Бжезинского, который до последних дней не склонен был преувеличивать роль Америки в мировой войне. По его словам, разгром нацистской Германии повысил международный статус США, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе. Заслуга достижения этой победы, по его мнению, должна быть признана за сталинским Советским Союзом.
Приятно, что на коллективном Западе были и, уверен, еще есть здравомыслящие политики, не говоря уж об обычных гражданах, которые 9 Мая несут охапками цветы к воинским захоронениям. Что касается нас, потомков воинов-победителей, мы не понаслышке знаем, кто и какой вклад внес в Великую Победу.
Мы не умаляем смелости англичан, американцев и канадцев, говорим спасибо хоть и за запоздалую, но весомую помощь. И просим, нет, даже настаиваем, не умалять и не очернять подвиги наших предков, память о которых потомки будут передавать из поколения в поколение еще долгие годы.
