Уже который день на просторах Интернета идет противоречивая информация о прогнозах избирательной кампании в США. Аналитики и социологи отдают предпочтение то одному претенденту на президентский пост, то другому, просчитывают всякие варианты. А с началом досрочного голосования и вовсе стали озвучивать многочисленные случаи нарушений законодательства.

Нам, белорусам, от итогов тех выборов, как говорится, ни холодно, ни жарко. Однако наблюдать за противостоянием демократов и республиканцев немного забавно. Начнем с того самого досрочного голосования, за которое нашу избирательную систему коллективный Запад критикует не первый год. Говорят, мол, это несет риск фальсификации. Интересно, а в Штатах такого риска не существует?

Вот несколько свежих цифр: в досрочном голосовании приняли участие около 80 миллионов американцев, причем около 55 процентов из них, включая одного из кандидатов на столь высокий пост, сделали это по почте. Представляете, на ваш адрес приходят бюллетени на всю семью, ее глава волевым решением ставит «птички» напротив понравившегося кандидата и отсылает на избирательный участок. А предположим, что вовсе не избиратели заполняют эти бюллетени, и знать не знают они о такой возможности? Ведь речь идет о беднейших слоях населения, у которых и Интернета-то нет.

К слову, именно из-за этого способа голосования в 2020 году, когда во время пандемии по почте проголосовало более 100 миллионов американцев, проигравший Дональд Трамп обвинял демократов в фальсификациях.

То ли дело у нас: досрочно ли, в день выборов, но каждый избиратель приходит на участок, получает бюллетень с подписью члена комиссии и делает свой выбор. Для отдельной категории жителей страны предусмотрен выезд комиссии на дом. Но случаи такие единичны и никак на общий ход голосования не влияют.

Вернемся к американцам. Как известно, выборы у них непрямые. Иными словами, при голосовании рядовых избирателей определяется лишь предпочтение штата тому или иному кандидату. На самом деле президента и вице-президента выбирают так называемые выборщики, которые и представляют штат. В истории страны было уже четыре случая, когда наибольшее количество голосов избирателей получал один кандидат, а пост выборщики отдавали другому. Как вам такой подход?

Еще одно интересное ноу-хау американцев – закрытость избирательного процесса. Как такового центрального органа по проведению выборов у них нет. Организацией процесса голосования занимаются власти штатов и других территориальных образований, как говорится, кто во что горазд. За исполнением законодательства вполне могли бы проследить наблюдатели, в том числе и международные, но и здесь, увы, не все так гладко, как у нас.

Нет, наблюдателей приглашают, но сквозь зубы. Их допуск на избирательные участки регулируется законодательством отдельных штатов и не везде гарантируется. Да и высказанные замечания не рассматриваются, не говоря уж о возможности присутствовать при голосовании и подсчете голосов избирателей. Вопрос: а зачем тогда наблюдатели вообще нужны? Для видимости исполнения международного законодательства?

В целом единый день голосования в США закончился сегодня утром. Как быстро подсчитают результаты – большой вопрос. Что ни говори, а разница в часовых поясах в штатах приличная. Каждый из претендентов на президентский пост ожидает победы. В противном случае они готовы вывести своих сторонников на улицы. К этому уже активно готовится как полиция, так и национальная гвардия, сами жители мегаполисов. Многие из них именно из-за опасения беспорядков поспешили проголосовать досрочно и уехать из городов.

Что ж, посмотрим на самые честные, демократичные и прозрачные выборы в мире. Может не такими уж и прозрачными они окажутся?